返回列表 回復 發帖

網路維權:徘徊在「公私」之間

網路維權:徘徊在「公私」之間

如果要評選21世紀最神奇的事物,網路無疑是最有力的競爭者之一。許多原本司空見慣的事,一旦在前面加上「網路」二字,便會立刻顯得不同於以往。聊天變成“網路聊天”,將“相識”徹底踢出了社交的必要條件;購物變成“網路購物”,魔術般地抹去了買賣雙方之間的距離與空間。
  今天的人們早已適應了那些被互聯網徹底重新定義的概念,潛移默化間,各類事務的“網絡化”,為社會生活帶來了不少永久性的改變。其中,與那些已經不新鮮的老黃曆相比,「網路維權」無疑具有更顯著的公共話題意義。
  每當有人路遇不平,遭受霸凌與侵害的時候,當事人與社會大眾都會自然而然地想到維權。最常見的維權屈臣氏藥房 屈臣氏藥房臺北店 壯陽藥 持久液 春藥 媚藥 性藥 增大丸 犀利士 威而鋼 樂威壯 催情藥 迷藥 威而鋼 樂威壯 日本藤素 印度卡其丸 美國黑金 犀利士 cialis 德國愛神 centos 果凍威而鋼
,是感到不公的人向政府與司法機關尋求公力救濟,以圖「討回公道」的過程。「網路維權」的興起,卻在依照特定程序逐級尋求公力救濟的既有模式之外,開出出了一條新的維權路徑——直接透過吸引網友注意的方式,推動相關部門解決問題。
  這種維權途徑的變化,其意義遠不止於將維權場域從線下「搬運」到線上,同時也意味著公力救濟和私力救濟之間的界線逐漸變得模糊。綜觀那些成功而典型的「網路維權」案例,不論是性侵受害者親自現身指控加害方,還是主張維護智慧財產權的人與抄襲者隔空對質,在其維權過程中起到核心作用的,都是洶湧如潮的網路民意。
  就目的而論,透過網路維權的人其實和透過傳統方式維權的人一樣,都是希望由政府或司法機關出面,給自己的委屈一個交代。從這個角度來看,任何維權行動的最終落點,都是尋求來自國家與社會的公力救濟。但是,「網路維權」的特殊性在於:這種維權路徑,是以私力救濟的手段(發動網民、爭取輿論)爭取公力救濟的結果(立案、賠償等)。因此,「網路維權」實質上兼具了公力救濟與私力救濟的作用。
  對此,好奇的人難免要問:這種處於「夾縫地帶」的維權途徑,為何日益流行?歸根究底,「網路維權」能夠流行的唯一原因,就是這種維權途徑確實有效。正是因為「網路維權」模式不斷在實踐上取得成功,同時為當事人和社會帶來正面效益,才會有更多維權者選擇以這種方式直面公眾、走向輿論的前台。
  「網路維權」的成功,一方面說明在特定條件下,私力救濟完全可以作為公力救濟的補充,在公力救濟未能覆蓋或力有未逮捕的地方發揮更大作用;另一方面,也折射出網一想就硬 保羅v8 印度學名藥 viagra 德國必邦  德國黑螞蟻生精片 汗馬糖 必利吉 雙效威而鋼 韓國霸龍參 韓國奇力片 奇力片 催情噴霧 迷情噴霧 迷情水 液體春藥 粉狀春藥
路輿論的巨大影響力。這種影響力其實是一把“雙刃劍”,既幫助了維權者獲取更多社會關注,也有可能讓輿論走偏,誤導甚至欺騙不明真相的網民。因為,網路上的「維權」資訊可能並不真實,或是被別有用心者刻意為之,一起起不斷反轉的新聞和虛偽「網路維權」的敗露,不時提醒大眾審慎對待網路上的「聲討」和輿情。
  對於日漸增加的“網絡維權”,有關部門不妨一邊反思並修補公力救濟體系的缺失與不足,一邊對私力救濟的社會潛能加以認真看待。同時,民間社會也要積極引導網絡維權朝良性方向發展,從而將其正面價值放到最大,避免此類維權滑向極端。
返回列表 回復 發帖